Дело шамар за 500 хил. лв. срещу своя бивша служителка, разкрила нарушения на територията на електроцентралата, е завела АЕЦ "Козлодуй", съобщиха от Асоциацията на европейските журналисти (АЕЖ) – България. Организацията и Програма "Достъп до информация” призоваха държавната компания да оттегли иска си, пише mediapool.
Рекордната сума се търси от срещу Наталия Станчева, която е бивша медицинска сестра в централата. Тя подава десетки заявления за достъп до обществена информация, в резултат на които става ясно, че службата по трудова медицина към централата е превърната в нерегистриран Диагностично-консултативен център. Той нерегламентирано извършва лекарски прегледи на служителите на ядрената централа. Това е нарушение на Закона за лечебните заведения и Районната здравна инспекция във Враца затваря незаконната поликлиника.
За разкритията си Наталия Станчева получава наградата "Златен ключ" на Програма "Достъп до информация" през септември 2023 г.
Според "АЕЦ Козлодуй" обаче Станчева и майка ѝ са злоупотребили с правата си за достъп до обществена информация, подавайки над 70 заявления за предоставяне на такава.
Ат АЕЖ България и Програма "Достъп до информация" (ПДИ) тези твърдения са нелепи, след като нито Конституцията, нито някой друг нормативен акт поставя ограничения върху броя на жалби, предложения и петиции, които един гражданин може да отправи. "Конституцията не поставя ограничения и върху обема на аргументите в своя защита, на който има право всеки гражданин", отбелязват двете огранизации. Според тях няма основание да се прилага формалистичен и количествен критерий за това кога е налице злоупотреба с право.
"Нещо повече, такова разбиране би създало опасен прецедент и би лишило гражданите от възможност да упражняват права, гарантирани им от Конституцията. АЕЦ "Козлодуй" претендира и за това, че ответничките не са използвали информацията единствено, за да си съставят собствено мнение, а са я разпространили, включително и до медии", пише в тяхното съобщение.
Отбелязва се, че от централата правилно посочват, че Законът за достъп до обществена информация не изисква от заявителя да оповести за какво ще използва получената информация. Но неслучайно става въпрос за "обществена информация", което означава, че от оповестяването ѝ има полза цялото общество, допълват от АЕЖ България и ПДИ.
"Освен това, според Конституцията и международните договори относно правата на човека всеки има право свободно да разпространява информация в демократичното общество. Според Европейския съд по правата на човека, тъкмо достъпът до информация с цел нейното разпространение от журналисти, неправителствени организации или граждани, се ползва със защитата на Европейската конвенция за правата на човека. По тази причина мнението на ищеца, че предоставената обществена информация може да се ползва само за лична употреба, е несъстоятелно и няма опора в закона", аргументират се неправителствените организации.
Те обръщат внимание и на огромния размер на иска и смятат, че подобни искове срещу граждански активисти и журналисти са една от характеристиките на делата шамари (SLAPP) - съдебни процеси, които не преследват легитимна цел, а се стремят да откажат активисти и журналисти от определена обществено значима тема, по която работят.
"Не на последно място, Станчева и майка ѝ би трябвало да попаднат под закрилата на новия Закон за защита на лицата, подаващи сигнали или публично оповестяващи информация за нарушения, който въвежда едноименна европейска директива. В България органът, който е определен да осигурява защита по този закон, е Комисията за защита на личните данни", допълват от АЕЖ България и ПДИ и призовават комисията да се намеси спешно.
Прочети още
Според тях ядрената централа трябва да се откаже от този иск, защото не е допустимо държавна институция, фирма с държавно участие, независим регулатор и т.н. да води дела шамари срещу граждани. На второ място, шансовете АЕЦ "Козлодуй" да спечели това дело изглеждат нищожни, а основната функция на контролираното от държавата дружество е да произвежда електричество в полза на потребителите, а не да харчи средства за покриване на съдебните разноски по такива предизвикани от него дела, заявява се в позицията на организацията.
Тя очаква собственикът на АЕЦ.а - "Българският енергиен холдинг" и министърът на енергетиката да вземат отношение по казуса.
