Парламентарната комисия по конституционни и правни въпроси подкрепи и на второ четене да се закрият Специализираният наказателен съд, Апелативният специализиран наказателен съд, Специализираната прокуратура и Апелативната специализирана прокуратура. Разпоредбата от промените в Закона за съдебната власт беше одобрена с 12 гласа "за" и 5 "против" в комисията. Сега депутатите обсъждат текстовете в преходните и заключителните разпоредби, с които се урежда кадровият статут на съдиите, прокурорите и следователите след закриване на специализираното наказателно правосъдие и условията и реда за тяхното преназначаване. С разпоредбите се определят правомощията на съответната колегия на Висшия съдебен съвет да разкрие съдийски, прокурорски и следователски длъжности.
Мирослав Иванов от "Продължаваме Промяната" даде предложени, според което се предвижда съдийската колегия на ВСС да приеме решение за разкриване на длъжности на съдии в съдилища, съответни на закриваните в Специализирания наказателен съд и Апелативния специализиран наказателен съд, като "в един съд да се преназначават до една четвърт от съдиите от закрития Специализиран наказателен съд и до една трета от съдиите от закрития Апелативния специализиран наказателен съд". От ГЕРБ и "Възраждане" възразиха срещу квотния принцип възразиха. "Не може да въвеждате квотен принцип, не можете да вървите срещу волята на магистратите, не можете принудително да ги заселвате из страната на принципа една трета, една четвърта, една пета - квоти, които сте предвидили в предложението си", каза Дани Каназирева от ГЕРБ-СДС. Според нея, ако се приеме този текст, няма да има магистрат, който да не обжалва като подчерта, че това ще блокира всички дела. Атанас Славов от "Демократична България" предложи обобщено предложение между първоначалното на Министерския съвет и това на "Продължаваме Промяната". Той посочи, че намира квотното разпределение за оправдано, но предложи да се добави като критерий и натовареността на съда. Славов подчерта, че няма да има блокиране на дела. Преди това правната комисия прие след освобождаване от длъжността "административен ръководител" и "заместник на административен ръководител", лицата, по тяхно искане, да се връщат на заеманата преди избора длъжност на съдия, прокурор и следовател или да остават на длъжност съдия, прокурор или следовател в органа на съдебната власт, на който са били административен ръководител или съответно заместник на административен ръководител. "Тук съм само от уважението към институцията Народно събрание. Трябва да обясним на гражданите, че спецправосъдието е одобрено от европейските ни партньори и закриването ще има последствия. Тези институции са най-ефективни за тежката организирана престъпност и борбата с тероризма. Да, за корупцията не е напълно ефективна. Закриването ще доведе до уронване на престижа на съдебната власт. Тежките дела ще бъдат приключени безславно, но за това няма да сме виновни ние", каза главният прокурор Иван Гешев. Гешев поиска да проведе дебат със съпредседателят на "Демократична България" Христо Иванова. "Прокуратурата няма да е за декор тук. Искам Христо Иванов да каже дали ще дебатираме", каза той. В преходните и заключителните разпоредби се урежда кадровият статус на съдиите, прокурорите и следователите след закриване на спецправосъдието и тяхното преназначаване. При гласуване на първо четене в пленарната зала законопроектът беше подкрепен от "Продължаваме Промяната", "Има такъв народ" и "БСП за България". Депутатите от трите парламентарни групи отбелязаха, че специализираното правосъдие не е оправдало целта, за която е било създадено. От ГЕРБ-СДС обявиха, че промените ще поставят под риск висящите наказателни дела. Становището на прокуратурата също беше отрицателно към законопроекта. В него се казва, че с приемането на законовите промени ще бъдат удовлетворени интересите на ограничен кръг от лица, „застрашени“ от специализираното правосъдие.
